@ChingHanHo

I Build Stuff.

Google 研究總監 Peter Norvig 談人工智慧

Peter Norvig 是 Google 的研究總監,似乎就是那個專門製造「沒用」產品的那個部門的主管,但是他所做的工作是全世界最尖端的科技,例如人工智慧。最近他接受了英國 The Guardian 採訪,提到一些我很感興趣的內容:

This idea that intelligence is the one thing that amplifies itself indefinitely, I guess is what I’m resistant to. Intelligence can let you solve harder problems, but some problems are just resistant, and you get to a point that being smarter isn’t going to help you at all, and I think a lot of our problems are like that. Like in politics - it’s not like we’re saying that if only we had a politician who was slightly smarter all our problems would go away.

那些對於人工智慧無限擴張的輿論,Peter Norvig 表示對這種看法不以為然,他認為人工智慧是用來解決更困難的問題,從以前到現在科技雖然在進步,但是問題就像政治,並不是說今天的執政者無法解決問題,換個更聰明的執政者就一定有辦法。

曾經看到有朋友們討論這個話題,這裡引用一下該位朋友的老弟說的話:

AI 到頭來他們還是程式,他們所有一切都是分析計算邏輯判斷。如果說到時 AI 出來了,人類被攻擊也不是不可能,因為差別就在她們都是問題分析邏輯判斷出來做的選擇,而唯一讓我們成為人的,唯一程式寫不出來的,就是道德,而有道德的人都會戰爭了,何況是一堆程式碼的東西。

看起來有點幼稚(我是指人類被攻擊那句話,有點像電影看太多的後遺症。:p),但應該不難讀懂內容背後要表達的「思想」,對此我寧可相信那是對未來過分的想像。而該採訪報導中也提到了:

Even so, he sympathises with the late John McCarthy, who worked on artificial intelligence for more than 50 years and even late in his life (he died in 2011) dismissed the Singularity robustly as “nonsense”.

被稱為人工智慧之父的 John McCarthy,也是 Lisp 程式語言的發明者,認為奇點這種看法根本就是「鬼扯」。未來充滿著不確定性,與其杞人憂天、庸人自擾,我想像我這樣的人,最重要的還是專注在解決眼前的問題上面。

最後重複使用昨天文章「電腦自動化的可靠性」的結尾來做結論:

電腦自動化很方便,很多時候它其實比人更可靠,而我們應該要重新去思考那些真正重要的事情,或許那並不包括電腦自動化這件事。

Comments