Zepto 是個跟 jQuery API 相容的套件,但是非常輕巧。
jQuery 1.11.2 不壓縮 278KB,壓縮後是 94.8KB。儘管 jQuery 2.0 比 jQuery 1.11 減少了 12% 的體積大小,仍然是個 200KB 級的套件。而 Zepto 不壓縮 56KB,壓縮後大約是 24.5KB,比 jQuery 平均小了 74%!
Zepto 極其輕巧的秘訣在於它預設只有 jQuery 最關鍵的幾個核心功能,並且用友善的模組化設計,保持每個功能能夠輕易地被擴充。
Zepto 是個跟 jQuery API 相容的套件,但是非常輕巧。
jQuery 1.11.2 不壓縮 278KB,壓縮後是 94.8KB。儘管 jQuery 2.0 比 jQuery 1.11 減少了 12% 的體積大小,仍然是個 200KB 級的套件。而 Zepto 不壓縮 56KB,壓縮後大約是 24.5KB,比 jQuery 平均小了 74%!
Zepto 極其輕巧的秘訣在於它預設只有 jQuery 最關鍵的幾個核心功能,並且用友善的模組化設計,保持每個功能能夠輕易地被擴充。
原生 HTML5 和 Javascript API 可以直接從瀏覽器存取硬體組件和感測器。這裏的硬體裝置主要是指手機。
1 2 3 4 5 6 |
|
延伸資料:
1 2 3 4 5 6 |
|
這兩個功能是建立在裝置的陀螺儀和指南針感測器上,它能夠傳回目前裝置的旋轉角度,以及三個維度。
1 2 3 4 5 6 7 8 9 |
|
有了裝置體感的 API,也可以做出搖一搖復原輸入的功能。
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 |
|
延伸資料:
目前只支援 Android 的 Chrome 以及 Opera、Firefox,iOS 尚不支援。
1 2 3 4 5 |
|
延伸資料:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 |
|
目前只有 Firefox 支援這個 API。
1 2 3 4 5 6 |
|
這個也是只有 Firefox 支援。
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 |
|
參考:
這篇文章不是要做深入的效能評比,只是最近 node.js v0.12.0 正式版釋出,又剛好人品很好地用 io.js 1.1 把專案建起來了,乾脆就在本機上做一下 node.js 新舊版和現在很熱的 io.js 效能紀錄。圖有點小,要嘛自己想辦法放大,要嘛就直接看結論吧!XD
node.js v0.12.0 TTFB 1.36s。
io.js v1.1.0 TTFB 1.21s。
node.js v0.10.36 TTFB 603ms。
這個事件已經燒了好幾天,剛開始注意到是 Hacker News 上出現「IO.js – Evented I/O for V8 javascript」這篇推文,我甚至還不曉得到底該寫 IO.js 還是 io.js 比較正確。
整件事情發展詭譎得像 Prometheus 的 Elisabeth Shaw 剛發現黑色黏液一樣,不知道到底是希望還是崩壞的開始。最近公司有要用 Node.js 所以我就追了一下新聞,大概統整出來的概況寫了這篇觀察紀錄,或許有些可能有錯麻煩在幫我指正,感謝喔!
用 jade。
因為這個專案效能不會是評估重點,語法設計、擴充性、使用彈性會是比較在意的部分。
活在樣版引擎這個群雄割據的戰國時代實在太多選擇,從各方的評論和簡略地掃描文件上的語法特性,挑出以下幾個我比較喜歡的:
TJ 當初設計 Express 承襲 Ruby micro-framework Sinatra 的設計理念,ejs 好像是因應而生(?),從 ejs 語法上面可以看到非常多 Ruby 樣版引擎 ERb 的影子,對我來說是最「友善」的。不過 TJ 另創 jade 樣版引擎加上投奔 Go 世界以後,ejs 的活躍程度越來越低,從今年 5 月之後就再也沒有更新過了。
我向來都會先以「社群活躍度」來評量一個程式專案計畫可靠度,jade 貢獻者在 Github 上成立 jadejs 組織來維護專案,長久來看蠻可靠的。而 handlebars 在 Github 上也廣受 Javascript 開發者歡迎,所以最後我就拿這兩套樣版引擎來比較,以下是值得提出來講的部分。
(再強調一次好了:語法設計、擴充性、使用彈性是我比較在意的項目)